In dieser wissenschaftlichen Studie untersuchten Wissenschaftler den Einfluss einer Präexposition gegenüber nichtionisierender HF-Strahlung auf das Überleben, die Gewichtsveränderungen, Nahrungsaufnahme und Wasseraufnahme tödlich bestrahlter Ratten (Röntgenstrahlen). In dieser Fall-Kontroll-Studie verwendeten die Autoren ein kommerzielles Handy (GSM, 900/1800 MHz) und einen 2,4-GHz-WLAN-Router als Quellen der HF-Exposition.
Die Ratten wurden in verschiedene Gruppen eingeteilt, wobei einige Gruppen nur HF-Strahlung ausgesetzt wurden, einige nur ionisierender Strahlung und andere beiden. Die Forscher verglichen dann die Überlebensraten, Gewichtsveränderungen sowie die Ess- und Trinkgewohnheiten der Ratten. Die Überlebensraten der Ratten, die ionisierender Strahlung ausgesetzt waren, waren signifikant niedriger als die der Kontrollgruppe, unabhängig davon, ob sie vorher HF-EMF exponiert wurden oder nicht. HF-EMF-Strahlung allein hatte keinen signifikanten Einfluss auf die Überlebensraten. Die Nahrungs- und Wasseraufnahme wurden ebenfalls signifikant durch die Exposition gegenüber sowohl vorheriger HF-Exposition als die Exposition gegenüber ionisierender Strahlung beeinflusst. Bemerkenswert ist, dass die Generierung einer adaptiven Immunantwort, bei der eine Präexposition gegen nachfolgenden Schäden schützt, von einem bestimmten Schadensgrad abhängt. Dies könnte erklären, warum die adaptive Immunantwort im Experiment nicht beobachtet wurde.
Diese Studie hat jedoch einige Beschränkungen in ihrem experimentellen Zweck. Forscher nutzten zum Beispiel ein WLAN-Routersystem und ein Handy für die Exposition ihrer Ratten. Dies ist jedoch kein geeignetes Expositionssystem für Laborstudien, da die tatsächliche Exposition der Tiere sehr schwer zu kontrollieren ist. Darüber hinaus ist aus dem Text beispielsweise nicht klar, ob die Bedingung der Negativkontrolle korrekt behandelt wurde. In Studien zur HF-EMF wird in der Regel eine Schein-Exposition verwendet, bei der die Tiere genau auf die gleiche Weise, aber ohne Exposition behandelt werden. In dieser Studie ist nicht klar, ob dies geschehen ist. Beispielsweise erhöht die Unterbringung der Käfige unter dem Expositionssystem möglicherweise den Stressspiegel aufgrund von Umweltbedingungen (Lärm, Licht usw.). Dies kann ein Störfaktor bei der Interpretation der Ergebnisse sein. Darüber hinaus wurden die Tests nicht blind durchgeführt, so dass eine mögliche (unbewusste) Veränderung durch die Forscher bei der Analyse oder Exposition der Proben ausgelöst werden kann, was wiederum zu einer Verzerrung der Ergebnisse führen kann. Außerdem wurden an den Ratten selbst keine Körpertemperaturmessungen durchgeführt, sodass wärmebedingte Phänomene auch nicht ausgeschlossen werden können.
